Alle Storys
Folgen
Keine Story von Börsen-Zeitung mehr verpassen.

Börsen-Zeitung

Der überschätzte Hebel, Kommentar zur erneut aufgekommenen Diskussion um die Schlagkraft des Euro-Rettungsschirms, von Detlef Fechtner.

Frankfurt (ots)

Es gibt wohl kein anderes Instrument der Finanztechnik, das so lebhafte Diskussionen auslöst wie der Hebel. Einige seiner Befürworter wittern in ihm die Möglichkeit zur wundersamen Geldvermehrung, manche Kritiker wähnen in ihm eine fiese List der Politik, um sich unbegrenzt am Geld des Steuerzahlers bedienen zu können.

Natürlich haben weder die einen noch die anderen Recht. Im Grunde wird der Hebel nämlich von beiden Seiten überschätzt. Die Begeisterung über die vermeintliche Lösung aller staatlichen Finanzierungsprobleme ist ebenso unangebracht wie die Schnappatmung und Empörung über den angeblich offensichtlichen Betrug am Wahlbürger.

Vor diesem Hintergrund sind zwei Argumente, die öfter zu hören sind, irreführend. Einerseits ist es allenfalls die halbe Wahrheit, wenn die Verfechter der Hebelung beschwören, am Einsatz der Steuerzahler ändere sich ja nichts. Das stimmt zwar mit Blick auf das Volumen - 190 Mrd. Euro bleiben 190 Mrd. Euro. Aber selbstverständlich steigt das Ausfallrisiko, wenn mit diesem Geld nicht Staatsanleihen von Euro-Partnern gekauft, sondern Erstverlust-Tranchen übernommen oder Teilverluste anderer Investoren abgesichert werden.

Andererseits irren die Kritiker, wenn sie behaupten, die privaten Investoren könnten auf Staatskosten Trittbrett fahren, ihnen würde das Risiko komplett abgenommen. Nein. Das wäre nur der Fall, wenn der Hebel eins wäre - und dann könnte man ihn sich ja sowieso sparen.

Sehr schnell wird deutlich: Die Frage, ob ein Hebel sinnvoll ist oder nicht, verlangt einen unaufgeregteren, zweiten Blick. Gegen den Hebel spricht, dass Steuergeld noch mehr ins Feuer gestellt wird. Für den Hebel indes lässt sich ins Feld führen, dass private Investoren mitbeteiligt werden, was eine spätere vollständige Rückkehr des Euro-Staats an den Markt erleichtert.

Als der Hebel im vergangenen Herbst diskutiert wurde, ging es vor allem darum, besorgte Investoren zu beruhigen, die fürchteten, die Kapazitäten würden nicht reichen. Das ist heute anders. Nach den Staatsanleihe-Ansagen der Europäischen Zentralbank hat die Angst der Investoren nachgelassen, die Feuerkraft des Euro-Krisenmanagements werde nicht ausreichen.

Damit ist die Voraussetzung gegeben, um ohne akuten Druck der Finanzmärkte über Sinn und Unsinn des Hebelns zu diskutieren und darüber politisch zu entscheiden. Jedenfalls kann man sich dieses Mal den Glaubenskrieg von damals sparen, ob denn nun ein Faktor drei oder ein Faktor vier realistisch sei.

(Börsen-Zeitung, 25.9.2012)

Kontakt:

Börsen-Zeitung
Redaktion

Telefon: 069--2732-0
www.boersen-zeitung.de

Weitere Storys: Börsen-Zeitung
Weitere Storys: Börsen-Zeitung
  • 21.09.2012 – 20:10

    Verschobene Risiken, Börsenkommentar "Marktplatz", von Georg Blaha.

    Frankfurt (ots) - Die neue Risikofreude an den Finanzmärkten ist beinahe mit Händen zu greifen. Anleger nehmen schwache Konjunkturdaten, ganz gleich ob sie aus Europa, den USA oder China kommen, offenbar nur flüchtig oder kurzzeitig wahr. Nach den Stützungsmaßnahmen der Europäischen Zentralbank (EZB), der US-Notenbank Federal Reserve (Fed) und zuletzt der Bank of ...

  • 20.09.2012 – 20:50

    Auf Schlingerkurs, Kommentar zu Talanx von Walther Becker

    Frankfurt (ots) - Sprunghaftigkeit wird ab jetzt in Talanx gemessen. Hin und her und her und hin. Gerade erst war der Börsengang hin, jetzt soll er wieder her. Hauptsache, die Richtung stimmt? Glaubwürdigkeit geht bei diesem Hannoveraner Schlingerkurs verloren. Wenn der Vorstand des drittgrößten Versicherers der Republik neben dem operativen Geschäft eines kann, dann das: verblüffen. Erst mit einer "Intention to ...

  • 19.09.2012 – 20:50

    Signalcharakter, Kommentar zu Porsche von Gerhard Bläske

    Frankfurt (ots) - Vor Gericht und auf hoher See sind wir bekanntermaßen alle in Gottes Hand. Insofern ist nach dem erstinstanzlichen Urteil des Landgerichts Braunschweig, das die Klagen sich geprellt fühlender Anleger gegen Porsche zurückwies, noch Vorsicht angebracht. Eine Schweizer Investmentgesellschaft und ein privater Anleger aus Berlin forderten von der Beteiligungsgesellschaft Porsche SE 4,7 Mill. Euro ...